Gemeenteraad kritisch: azc-discussie van de agenda en vertraging voor Markthof

De vergadering startte met een personele wisseling. Raadslid Lisa van Hoof-Coolen (Bladel Transparant) gaat met zwangerschapsverlof en wordt zestien weken vervangen door Dries Zumker. Opvallend: hij zit in dezelfde fractie als zijn vader Dick.
 

AZC-discussie van agenda, toch debat

Bij de vaststelling van de agenda besluit de raad het raadsvoorstel over de uitgangspunten voor een opvanglocatie voor asielzoekers van de agenda te halen. Volgens de spreidingswet moet gemeente Bladel haar aandeel in de opvang van asielzoekers leveren en 78 asielzoekers opvangen. 

Op initiatief van het CDA wordt dit punt van de agenda gehaald, omdat in de Tweede Kamer een motie is aangenomen om de spreidingswet zo snel mogelijk in te trekken. Daarnaast zijn er eind oktober verkiezingen voor de Tweede Kamer, waardoor de wetgeving rondom asielzoekers kan wijzigen. Dit zorgt voor veel onduidelijkheid in de landelijke politiek. CDA stelt daarom voor om eerst het landelijke beleid af te wachten voordat er in Bladel over besloten wordt. De fractie Bladel Transparant (BT) steunt deze oproep. BT en CDA hebben samen een meerderheid in de gemeenteraad, wat betekent dat het thema van de agenda wordt gehaald. Niet iedereen is blij met de beslissing het agendapunt af te voeren. Zo merkt de Vrije Hapertse Partij (VHP) op dat bij te lang treuzelen de kans bestaat dat de provincie het stuur overneemt van de gemeente. PRO5 vindt het laf om het agendapunt nu niet te behandelen. ‘Het is onze wettelijke taak voor opvang te zorgen. Die vervalt niet door de zaak op de lange baan te schuiven.’ 
 

Bijzondere motie

Naar aanleiding van deze gang van zaken dient de VVD een motie ‘vreemd aan de orde van de dag’ in. Dat is een motie over een onderwerp dat niet op de agenda staat, in dit geval de uitgangspunten voor een AZC. Dat agendapunt werd immers geschrapt. De VVD wil de regie over het onderwerp houden en komt met een wensenlijst waaraan bij de opvang van asielzoekers volgens de VVD zou moeten worden voldaan. Die roept wrevel op bij diverse partijen. De VVD wil spreiding van het aantal asielzoekers over de kernen en koppelt de eventuele komst van asielzoekers aan de noodzaak voor drie extra buitengewone opsporingsambtenaren (BOA’s). PRO5 maakt daar bezwaar tegen. De motie wordt door de gemeenteraad verworpen. 
 

Markthof: raad wil meer zekerheid

Dan de Posthof. Dit verouderde appartementencomplex is veel Bladelnaren een doorn in het oog. Er wordt al twintig jaar over gepraat. Er ligt een plan om het pand te slopen en te vervangen door een parkeerkelder, een supermarkt op de begane grond en daar bovenop 75 appartementen. Dit plan staat bekend als Markthof. De gemeente heeft hierbij te maken met meerdere partijen. Na lang onderhandelen ligt er een overeenkomst waar alle partijen zich in kunnen vinden. Om het plan Markthof mogelijk te maken stelt het college voor om bezittingen (panden en grond) tussen de gemeente en de betrokken partijen uit te ruilen en daarvoor een krediet van circa €1,5 miljoen beschikbaar te stellen. En daar wringt de schoen. 

Sommige raadsfracties vinden dat de gemeente te weinig uit de onderhandelingen heeft gehaald en vragen zich af of er marktconforme afspraken zijn gemaakt. Dat kan de gemeenteraad onvoldoende controleren omdat de onderbouwing onderbreekt. Daardoor zou er sprake kunnen zijn van ‘staatssteun’. Dat wil de gemeenteraad voorkomen. Daarom drong de raad al eerder aan op taxaties van de uit te ruilen bezittingen. Dan zou er duidelijkheid zijn. 
 

Taxaties ontbreken

Het college vroeg de afgelopen weken een advocaat te onderzoeken of er sprake zou kunnen zijn van staatssteun. Dat antwoord kwam een dag voor de raadsvergadering binnen. De advocaat liet weten dat er te weinig informatie is om te kunnen vaststellen of er sprake is van staatssteun. Daarvoor zijn taxatierapporten nodig. Diverse raadsfracties zijn kritisch op de wethouder en vragen zich hardop af hoe het kan dat deze taxaties er niet zijn en of diezelfde advocaat dit niet eerder al had kunnen constateren. 

Wethouder d’Haens maakt excuses voor de ontstane verwarring. Het plan loopt vertraging op en dat betreurt hij. ‘De initiatiefnemers willen ook weten waar ze aan toe zijn, net zoals de eigenaren van de panden. Die hebben een onherroepelijke vergunning en kunnen ook een andere weg inslaan – en dan valt ons plan voor de Markthof in duigen.’ De raad wil eerst taxaties en de garantie dat dit plan juridisch houdbaar is. Pas daarna kan de besluitvorming over de Markthof verdergaan.